民法典中撤销和变更合同能否同时提出

1.民法典未禁止同时提撤销和变更合同诉求，但二者是不同法律救济方式。撤销合同会让合同从开始就无效，变更合同则是修改内容，效果差异大。

2.法院审理时，一般会让当事人明确选其一。同时主张会使诉求不清晰，不符“一事一理”要求。

3.当事人要依自身权益和具体情况，选更合适的救济方式实现诉讼目的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
当事人虽可同时提出撤销和变更合同的诉求，但法院通常会要求其明确选择其一。

法律解析：
依据民法典，并未禁止当事人同时提出撤销和变更合同的诉求。然而，撤销合同与变更合同是不同的法律救济方式，撤销会使合同自始无效，变更则是对合同内容进行修改，二者法律效果差异显著。在司法实践中，法院审理时遵循民事诉讼“一事一理”的要求，同时主张撤销和变更合同会导致诉求不清晰，所以法院一般会让当事人明确选择一种救济方式。当事人需要根据自身权益和具体情况，权衡哪种方式更能实现诉讼目的。如果在合同纠纷中，你对选择撤销还是变更合同存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们能为你提供更精准的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.虽然民法典未禁止同时提撤销和变更合同诉求，但撤销和变更合同是不同法律救济方式，法律效果差异大，撤销使合同自始无效，变更则修改合同内容。
2.法院审理时通常要求当事人明确选择其一，因为同时主张会使诉求不清晰，不符合“一事一理”要求。
3.当事人应结合自身权益与具体情况，权衡后选择更合适的救济方式以实现诉讼目的。比如若合同存在重大误解、欺诈等情形，且想彻底摆脱合同约束，可选择撤销合同；若只是部分条款不合理，期望调整后继续履行合同，可选择变更合同。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）民法典未禁止同时提撤销和变更合同诉求，但撤销与变更属于不同法律救济方式。撤销合同会让合同自始无效，变更合同则是修改合同内容，二者法律效果差异明显。
（2）在司法实践中，法院审理时通常会要求当事人明确选择撤销或变更其一。因为同时主张会使诉求不清晰，违背民事诉讼“一事一理”的要求。
（3）当事人需根据自身权益和实际情况，谨慎权衡选择更合适的救济方式，从而实现诉讼目的。

提醒：
当事人在决定撤销或变更合同诉求时要慎重考虑，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在提起合同相关诉讼前，仔细评估自身权益和实际情况。若认为合同继续存在但部分条款不合理，可选择变更合同，对条款进行修改以符合自身利益。
（二）若觉得合同从根本上损害了自身权益，让合同继续履行会造成更大损失，可选择撤销合同，使合同自始无效。
（三）一旦确定选择，在诉讼中明确提出相应诉求，避免同时主张撤销和变更合同，保证诉求清晰。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。虽此条未直接针对合同撤销与变更，但强调了诉讼请求需明确，体现了“一事一理”的要求。